До того, как абсолютное большинство убьется об стену, ему (большинству) предлагается:

0. впечатлиться рекламой — ничего не делаю, сижу дома, в шоколаде.
1. затем, посетить лекции, курсы, вебинары, мастер-классы.
2. параллельно почитать и забить себе голову кипой литературы по экономике, финансам, психологии, математике, программированию. Хорошо идут также биографии выдающихся и астрология (для отдельных перцев — астроматематика).
3. затем демо, где гоняться в конкурсах и тестить то, что к тому моменту пришло в голову. Граали же прут!
4. теперь реал…
Минуса? Новый виток спирали:
а. психология — тренеры по достижению успеха.
б. математика-программирование — нужно иметь свою систему и обязательно в коде.
в. форексник? добро пожаловать на биржу (бла-бла-бла, регулируемый рынок, все по чесному, прозрачно и т.д.). Фьючи/Акции/Индексы! Уже и там лосей нахватал? Изучай опционы! Хедж там, чтобы стопы не ставить, безрисковые стратегии лепить. 0 потерь! Риска никакого! Все еще не идет? Сливаешь в три раза больше и быстрее? Спекули — отстой! Инвестировать надо!

( Читать дальше )

Прогноз был сделан на основе
а. событий на Украине начиная с майдана и до катострофы боинга,
б. моделей ТА (Тактики Адверза, не путать с тех. анализом),
в. индекса РТС:




( Читать дальше )

Недавно Верников написал про 4 вида аналитиков-вредителей. До этого взаимной критике на почве анализа подвергли друг друга Майтрейд с Гусевым. В продолжение тех событий, хочу коснуться вопросов не только анализа, но и нескольких других моментов общего свойства.

1. фразы типа «падение произошло из-за того-то и того-то», «рост вызван тем-то и тем-то», которыми постоянно пестрят аналитические обзоры не являются верными, потому что до сего дня не доказана зависимость (ни прямая, ни хотя бы косвенная) движения цены от чего бы то нибыло.
2. в последнее время такую «зависимость» стали именовать «фоном». Например, «падение рубля произошло на фоне выступления главы ЦБ». Т.е. два независимых (да-да, рубль от ЦБ независим. Или кто-нибудь докажет, якобы такое очевидное, обратное?) друг от друга объекта сопоставлются на некотором временном промежутке таким образом, чтобы одно «объясняло» другое.

Новый прием, который не решает главный вопрос — что такое цена? Который не объясняет ни пункта ее движения, не раскрывает оказываемого ею влияния. Ни Майтрейд ни Гусев так и не смогли дать определения «цене». В комментариях к посту с вопросами к ним, который был удален, прозвучала попытка определения, одного из смартлабовцев, из Википедии вида:

( Читать дальше )

Прогноз на ближайшие годы от 28 декабря 2012 выглядел так:
 
 



( Читать дальше )